P.S. кстати в разделе мои работы выложил несколько работ в которых непосредственно принимал участие.

Недавно попал в очень интересную ситуацию… Гулял с другом в центре и подойдя ко входу в один из торговых центров, для знающих ЕКБ скажу, что это был Гринвич. Ну дак вот подхожу я к нему с другом и видим мы там очень интересную ситуацию. Там охрана задерживала какого-то мужика, как выяснилось позже за подозрение в краже цепочки с кого-то… НУ я как любитель снять что-нить интересное достал телефон и начал снимать это всё на камеру. И какого то хрена на меня начали ругаться охранники, типа ты че тут расснималься, убери камеру, а то вместе с ним отправлю в милицию, за то, что ты типа просто его сообщник, а сейчас стоишь и смотришь видимо пытаясь придумать что делать. Вот этот факт меня так сильно выбесил. Какое право они вообще имеют запрещать снимать, если я снимал даже не в зданиии ТЦ. И еще я ведь снимал не на профессиональную камеру, а на обычный телефон. нет, конечно если бы была камера, то я бы и на неё снимал, но увы….. Т.е. они запрещали снимать обычным гражданам. Интересно, что бы они сказали при виде съемочной группы… Ведь там во время задержания были нарушения прав и вообще самого процесса задержания. К примеру, мне очень бросилось в глаза, что обыск осуществляли без понятых. На вопрос за что меня задержали, охранники ничего не отвечали, а когда воришка задал вопрос, что вы ищите то охранник видимо решив пошутить, сказал что ищет хорошую жену… Ну вот куда это годится…

Любовь моя в том сердце одиноком,
Что было у меня тогда,
Жила спокойно, не тревожа строки
Что как-никак ложились на слова.

Но вот случилось что-то в моём мире
И я решил, что больше так нельзя!
Пошли вдруг здесь тоска, унынье
Ну и немножко счатья для себя.

Я стал тихонько думать сердцем
И муза как никак нашлась
Но вот в чем дело это, ныне
Она не хочет посмотреть в мои глаза.

Прошу её лишь в этом мини-стиле
Чтобы она всегда была со мной
И чтоб она была как приведенье
Возьмёт да и придёт на музопой.

Ожидание

На небе в тот вечер были тёмные тучи
Снег за окном уж давненько пропал
Ждал я стоял тех ребяток хороших
Что на машине приехать хотят.

Ждал я их час или два, не понятно
В небе прорезались солнца лучи
Ну а они все не хотели кататься
На той машине, что зовут Москвичи.

Вот проступила листва золотая,
Солнце пошло уж пораньше в закат,
Ждал я стоял на обочине тая
И вспоминая лесной снегопад.

Вот уж на окнах герлянды развеся,
Стали все пиплы готовить парад
В день тот волшебный стало уж тихо
И наступил лесной снегопад.

Снова на небе стали темными тучи
Снова снежок на скамейках пропал
Вот они, вот они! Крикнул я туче.
И вот меня увезли в психосад.

Не знаю…
Я не ем, я не сплю
Я всю жизнь прожигаю.
Когда на кухне сижу,
О тебе вспоминаю.

То, что было сегодня
Мне не понятно.
Я тихонько сижу,
И пытаюсь не думать о завтра.

Толи завтра я буду,
Рад дню и весел,
А сегодня сижу
Ни в каком и не в кресле.

Я пытаюсь понять
Что такое творится.
Я сижу и гляжу,
На улице чисто.

Пониманье тебя
Пипец психике всякой!
Я сижу и гляжу
Пытаясь не думать о завтра.

Ну а завтра я буду
Любоваться тобою
Пусть хоть этого стоит
Сто лет моей воли.

Да, я влюбчивый парень,
Я это признаю
И чувство любви
Я пока не пытаю,

Но блин, чтоже тогда происходит со мною?
Я не знаю, наверно я стал чьим-то героем?
Ну а может я стал простым дураком?
Я не знаю, но знаю, что ты здесь причём!

Наш край родной, наш дом здоровый…

Наш край родной, наш дом здоровый.
За что ты с нами так, скажи?
Ведь мы тебе не делали плохого,
А ты, как ястреб из глуши.

Мы помним каждое мгновенье,
Что с нами ты с рождения провел.
Но помним мы и то виденье,
Что называется закон.

Мы помним безутешный хохот
Вот тех детей, что из глуши,
Но помним мы и вон тот грохот,
Что нам прислал из мира ты.

Зачем ты с нами поступаешь
Как со зверьем, ведь мы не те!
Мы на коленях проползаем
Лишь под ударами… ЛЕЖИ!

Наш край родной, наш дом здоровый.
За что ты с нами так, скажи?
Ведь мы тебя храним как солод
На пивоварне в той глуши.

Всё! Я устал!
Всё! Я устал! Мне надоели эти игры:
Если захочешь счатья – возьми и выйграй!
Если хочешь зла себе, иди ищи.
Но не забывай, что у тебя на кухне стынут щи!

Доброта и нежность походу не в почете.
И вся кухня уже в красной блявоте!
Ты хочешь добра к себе? Тогда прими!
А если хочешь зла, иди и жги!

То место, о котором я вам так усиленно твержу, помечено на моем рисунке крсной точкой, если эту штуку реально можно назвать точкой конечно… Встает закономерный вопрос почему? Почему именно это место? Ну давайте подумаем: оно не так уж и близко к сцене, зрителям в секторе 3 вы особо ен мешаетесь т.к. не сильно попадаете в их угол зрения. Для зирелей в секторе 6 на вас глуюоко насрать потому, что обычно залы ДК идут под наклоном и вы не загораживаете им обзор. Ну наверно хватит доказательств качества этого места.
Перейдем к говноточкам других цветов.
Точка голубого цвета была выбрана мной уже около года назад,как выход из ситуации, когда занято намазанное мёдом место. Но сразу же появилась проблема: из-за странной конструкции зала в радиус взгляда зрителя попадает оператор, стоящий по мнению зеваки, прямо по среди сцены и загораживающий ему весь обзор. Именно поэтому такие зрители начинают подходить и вежливо, а некоторые и в грубой форме просить отойти с обзора. Особенно вымораживают последние ряды в первом секторе, от которых было высказано много «тёплых» слов в мой адрес.
От более вкусных точек перейдем к менее вкусным) Поэтому не буду утруждать себя расписывать такие-же диферамбы о них.
Желтым цветом помечены говноточки, на которых достаточно удобно снимать крупные планы. Вообще всё пространство 4 стены очень удобно для сьемки крупных планов, но как известно за хорошие кадры приходится платить выслушивая отборным мат зрителей передних рядов, которые обычно ханимают специальные гости или богатенькие толстенькие дяденьки.
Оранжевые точки тоже достаточно хороши в плане спокойствия, но и картинка получается не очень. Они подойдут лишь для разнообразия планов , вособенности среднячков.
Большая фиолетовая какашка – это место где на отлично моожно снять приличное число планов, но лучше это делать в наушниках и желательно с толстой железной решеткой т.к. вас попытаются всяческими силами убрать оттуда зрители из 5 сектора, которым мешаете наслаждаться прекрасным.
Последнее, коричневое, пятно – это место для общяка. Там можно тупо поставить вторую камеру, если есть такая возможность, и снимать весь концерт. Это место также можно выбрать, если задачей съемки является тупая запись всего концерта полностью.
Вот кстати толкьо что заметил, что в задних углах можно тоже неплохо поснимать, и в спокойствии, но камера должна быть с хорошим zoom-ом из-за растояния для сцены.
Кстати, хочется добавить, что если у вас есть полная свобода передвижения по всему пространству зала, то смело ныряйте в кулисы, особо хорошо снимать из правых кулис. Встаньте поближе к стенке разеденяющей кулисы и зрителей и смело штампуйте крупняки. Хорошие кадры без особого напряга вам обеспецены, особенно, при условии, что действие происходит подальше от края сцены.
Вот и всё что я надумал) Если вы знаете какие-то точки получше, то пишите, желательно с обоснованием) Буду рад комментам)
З.Ы. Очень порадовало, что в прошлом посте аж 12 комментов, к сожалению половина из них мои, но все равно радостно) Надеюсь на сохранение тенденции)))

Теракты в московском метро: почерк спецслужб (часть 1):

99,9% населения РФ верят в существование террористов. Между тем времена террористов, с помощью бомб добивающихся политических целей, давно миновали. В России уже лет сто как ушли в небытие народовльцы-цареубийцы и эсэры-бомбисты.

А кто же тогда взрывает метро – спросит иной наивный гражданин?  Qui prodest? (Кому выгодно?) – такой вопрос рекомендовала выяснить римская юстиция при расследовании преступлений. Ответ настолько очевиден, что большинство категорически отказываются воспринимать его. Теракты нужны исключительно тем, кто у власти, ибо терроризм в современных условиях – это эффективный способ поддержания господства над обществом. Поэтому такой вид терактов, осуществляемых спецслужбами или подконтрольными им структурами, обладает характерными отличительными особенностями. Их объединяет три признака  – анонимность, безмотивность и бесцельность.

Анонимность

Цель террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в убийствах нет никакого смысла. Между тем все известные теракты в РФ – анонимны. Более того, в большинстве случаев они совершаются якобы смертниками. Даже в тех случаях, когда террористы захватывают заложников и их можно взять живьем, они таинственным образом погибают. Например, на Дубровке в 2002 г. спецназ убил уже обезвреженных (усыпленных газом) террористов. Некоторых добивали прямо на улице на глазах у многих свидетелей. Чем это можно объяснить, как не желанием замести следы?

В Беслане некоего Кулаева, единственного выжившего из нескольких десятков террористов, погибших в результате «спонтанного» штурма, вроде как захватили живым. Однако этот с позволения сказать, террорист, почему-то и на следствии, и на суде путался в показаниях настолько, что даже самые доверчивые заподозрили инсценировку. Удивительно даже не то, что он путался, а то, что когда официальная точка зрения расходилась с показаниями свидетелей и пострадавших, единственный обвиняемый по делу ВСЕГДА путался исключительно в сторону официальной версии, хотя ему самому это, вроде бы, совершенно не выгодно, ибо светила вышка. Фактически он выполнял задачу по легализации довольно хлипкой официальной версии.

В общем, смело можно констатировать: ни один теракт в РФ за последние 12 лет не раскрыт, не установлены организаторы и исполнители, а сами дела в большинстве случаев засекречены, чтоб туда никто свой любопытный нос не совал. Засекретили даже уголовное дело по факту «гексогеновых» учений в Рязани, не смотря на то, что это прямо запрещает действующее законодательство.

Настоящий эффект от теракта возникает только тогда, когда его организатор заявляет: «Это сделал я, и я сделаю это еще много раз, потому что (объясняются причины). Таких как я очень много, и мы все будем вести войну, пока не добьемся (декларируется цель). А если мы погибнем, наши дети будут мстить за нас, и достигнут в конце концов цели».  Вот это я могу понять – очень даже правильный терроризм. Настоящие террористы – это либо борцы за идею, либо мстители. Месть только тогда вызывает удовлетворение, когда все знают, кто и за что отомстил. Заодно это хорошее предостережение: не трогайте нас, мы будем карать. А для всякого идеалиста теракт только тогда имеет смысл, когда является средством пропаганды идеи. Русские террористы конца XIX-начала ХХ вв. имели колоссальную поддержку в обществе именно потому, что их действия воспринимались, как осмысленные.

Настоящие террористы ищут всякую возможность для саморекламы и пропоганды своих идей, даже на судебных процессах, даже стоя на эшафоте. Сегодня же, в век тотального господства масс-медиа террористы вдруг стали одержимы анонимностью, шахидством и нежеланием поведать обществу о своих целях.

Анонимные психопаты-самоубийцы только дискредитируют любую идею, поэтому таковых в прошлом мы не наблюдаем.  Между тем сегодня стараниями масс-медиа сформирован именно такой имидж террориста – психически больной (паталогический садист с суицидальными наклонностями), действующий абсолютно алогично, беспричинно и не раскрывая себя. Но при этом террорист должен быть чертовски расчетлив, хитер, умен и осторожен, чтобы провести все спецслужбы. Я повидал немало отморозков и психов, но никогда не встречал такого типа, чтобы в нем сочетались перечисленные выше качества.

Безмотивность

Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Правда, в начале ХХ в. существовали так называемые бомбисты-безмотивники (анархисты), которые убивали случайных людей, но даже у тех были четкие критерии: их насилие было направлено против представителей высших классов. Шикарно одет – получай пулю. Если взрывать кафе, то не рюмочную в рабочем квартале, а непременно самое респектабельное, где собираются «эксплуататоры». Но безмотивники – это экзотика террора, исключение, но никак не правило.

Правильно выбранная цель для террористической акции – это 90% успеха. Скажем, убить царя – значит подчинить ход истории своей воле. «Народная Воля» – организация, совершенно ничтожная по числу участников и имевшая микроскопическое идейное влияние на общество, изменила траекторию развития империи благодаря убийству Александра II. А убей народовольцы хоть тысячу буржуев, полицейских, попов и прочих «столпов царизма» – разве это могло ослабить правящий режим? И уж тем более невозможно себе представить, чтобы народовольцы взорвали церковно-приходскую школу или заложили фугас на рынке.

А вот все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему-то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. В Рязани удалось предотвратить взрыв такого же самого захолустного дома на окраине. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу-бизнеса и прочие сливки общества.

В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. То есть спецслужбы сознательно выбирают такие цели, чтобы ни в малейшей степени не затрагивать интересы элиты и даже не нервировать ее без нужды. Отдувается чернь.

Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков,  захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов-мстителей.

Бесцельность

Самый важный аспект любого террористического акта. Настоящие террористы всегда громко заявляют цель. Вспомним хотя бы налет Басаева на Буденновск. Он действовал предельно логично и предсказуемо. Захваченных в плен летчиков убил, умирать не хотел, выдвигал конкретные и выполнимые требования, раздавал телеинтервью, вел переговоры, прикрывался заложниками, всячески подчеркивал желание избежать бессмысленных жертв среди мирного населения. Удивительно, но он добился полного успеха своей акции. Дошло до того, что ему стали сочувствовать даже граждане РФ, не говоря уж о чеченолюбивых  либерастах и загранице. Казалось бы, все последующие террористы, должны брать пример с дядюшки Шамиля. А они почему-то стали действовать совершенно наоборот, и не изменили своих методов, не смотря на то, что все последующие акты террора не приносили никакого положительного результата для предполагаемых организаторов.

Вот скажите мне, с какой целью неизвестные террористы захватили в заложники несколько сотен человек в театре на Дубровке? Ведь они даже никаких внятных требований не сформулировали. Можно было ожидать, что они потребуют освободить своих боевых камрадов, томящихся в застенках РФ. Логично, если бы они требовали в обмен на освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это был бы очень эффективный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного. В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла «Мовсар Бараев», потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где высказал бы все, что накипело на душе.

Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход: отпустить 50 заложников и освободить еще 300 человек, в том числе всех иностранцев, если об этом в ходе переговоров попросит лично президент Путин. В случае отказа Кремля от переговоров надо было пообещать уничтожить всех заложников. Если Путин согласится – он будет неслыханно унижен. Если не согласится – будет объявлен трусом, который ради сохранения имиджа, пожертвовал сотнями невинных жизней, в том числе жизнями иностранцев. Но «террористы» делали лишь невнятные заявления в том духе, что «мы пришли сюда умирать», однако при этом старательно прятали под масками свои лица, что для смертников совершенно нетипично, ибо им скрывать и бояться уже нечего.

В Беслане «террористы» вообще не выдвигали никаких требований. Кто-то наспех начеркал на листке несколько строк, после чего было объявлено, что это «письмо Басаева». Обо всем этом на допросе откровенно рассказал разжалованный губернатор Северной Осетии Дзасохов.

Почему-то почти никого не удивляет, что никто не взял ответственности ни за один теракт. Масс-медиа пытаются продвигать довольно тухлую версию, что цель террористов – запугать общество целиком, а потому они не раскрывают свое инкогнито,  не выдвигают никаких требований, убивают не министров и генералов, а простых обывателей. Допустим на минуту, что общество запугано до усрачки. Запуганное общество согласится на любую диктатуру, двумя руками поддержит любой геноцид «террористических» народов вплоть до полного их истребления. А вот те люди, кто отдает приказы о зачистках – вот они как раз никогда не были объектом запугивания террористов. То есть современные террористы какие-то странные – действуют максимально во вред себе. И почему-то действуют они именно тогда, когда это выгодно их врагам. В 1994-1996 гг. в период борьбы за независимость Ичкерии чеченские террористы никого в Москве не взрывали. А в 1999 г., будучи совершенно независимыми, именно чеченцы якобы начали взрывать по ночам жилые дома в Москве. Как раз тогда начали, когда к власти пришел бывший директор ФСБ, которому надо было победить на президентских выборах под лозунгом «Мочить в сортире!». И война с ваххабизмом в Дагестане разразилась как раз тогда, когда началась операция «Преемник».

Нераскрываемость

Теракты, осуществляемые спецслужбами, характеризуются еще обычно непредотвратимостью и нераскрываемостью. Почему-то именно эти преступления представляют собой загадку. Наивный обыватель попытается возразить, что террористы, дескать, коварны, хитры, расчетливы и хорошо коспирируются. Ну и что? Русское террористическое подполье, прекрасно владеющее искусством конспирации, в начале ХХ столетия настолько плотно контролировалось спецслужбами, что вопрос «Где кончается террорист Азеф и начинается агент охранки Азеф?» надлежит считать философско-риторическим вопросом эпохи. С помощью Азефа охранка дискредитировала эсэров настолько, что те были вынуждены полностью отказаться от тактики террора. «Народная Воля» была нейтрализована усилиями всего одного агента – Дегаева, возглавившего Центральную группу организации. Агенты охранки не просто были внедрены во ВСЕ революционные партии и их боевые подразделения, того времени, они были внедрены в их руководство.

Важно учитывать, что в период расцвета революционного террора численность террористических организаций исчислялась сотнями, а  общая численность сотрудников всех охранных отделений была менее тысячи человек, из которых двести работали в Санкт-Петербурге. В большей части губерний было не более 2-3 сотрудников охранного отделения. Но эти сотрудники не просто штаны просиживали в кабинетах, а занимались конкретным делом. Думаю, не стоит рассказывать о том, насколько эффективной была деятельность жандармского полковника Зубатова или генерал-майора Герасимова.

Еще более эффективно действовало НКВД и МГБ в 1944-1948 гг. против нацподполья на Украине и Прибалтике. Спрашивается, почему 100 лет назад очень малочисленный корпус жандармов мог предупреждать теракты (были предотвращены, в частности, несколько покушений на Николая II)  и ликвидировать разветвленные террористические организации, а сегодня великолепно оснащенные и многочисленные спецслужбы не способны ничего противопоставить очень малочисленным террористам? Секрет прост: настоящих террористов-подпольщиков уже давно не существует в природе. В противном случае просто невозможно объяснить то, что силовики не смогли поймать НИ ОДНОГО ИЗ НИХ ЗА 10 ЛЕТ. Неужели разучились внедрять к врагу свою агентуру? И это при том, что только у ФСБ 40 тысяч человек в агентурном аппарате. Это будет по десятку агентов на одного потенциального террориста.

Периодически в СМИ мелькают сообщения, что «в ходе спецоперации уничтожены полевые командиры такие-то». Но что сложного объявить, что обугленный труп принадлежит полевому командиру, а вот этот протез – единственное, что осталось от Басаева? Спецслужбы устраняют не террористов, они убивают бывших подельников, ставших нежелательными свидетелями. Если у наших долбанных джеймсов бондов есть хоть какие-то успехи по отлову и разоблачению настоящих террористов, надеюсь, читатели мне о них напомнят. Я же действительно ничего не могу вспомнить. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

Метро

Можно ли отличить по почерку теракт, осуществленный спецслужбами? Можно, и довольно легко. Всякая операция спецслужб обеспечивается информационным прикрытием. Ведь важно не только взорвать, убить и напугать, но еще и канализировать общественное возмущение в нужное русло. Поэтому тут же по совершении теракта спецслужбы начинают операцию по дезинформации, то есть, попросту говоря, начинают массированно врать. Скажем, про последние теракты в метро тут же было заявлено, что  его осуществили террористки-смертницы.

Давайте поставим себя на место этих предполагаемых «смертниц». Когда лучше взорвать бомбу? Естественно, в ходе движения поезда – жертвы будут не только от взрыва, но еще и от крушения поезда. Между тем взрывы прогремели, когда поезда стояли на станциях. Двери открылись, люди вышли, и только после этого бабахнуло. Все указывает на то, что террористы вовсе не были смертниками, а покинули вагоны. На «Лубянке» взорвался второй вагон поезда, на «Парке культуры» – третий с конца. О чем это говорит? О том, что у подрывника на «Лубянке» было время, чтобы покинуть вагон и отойти за стену, надежно защитившую его от взрыва. Не очень помню конфигурацию зала на «Парке Культуры», но там у подрывника по свидетельству очевидцев было около 2-3 минут, чтобы вообще покинуть станцию метро. Кстати, здесь представитель прокуратуры Владимир Маркин отчего-то врет, что взрыв прогремел в момент открытия дверей поезда. Ну да, создает миф о «смертнице».

Практически сразу после взрывов было объявлено, что это дело рук террористок-смертниц с Кавказа, вооруженных поясами шахидов. Другие версии просто не упоминались. Какие основания для того, чтобы это утверждать? Обычно представители правоохранительных органов очень неохотно выдают любую информацию о ходе расследования, ссылаясь на тайну следствия. А тут вдруг эфэсбэшники, менты и прокурорские наперегонки принялись сыпать подробностями, как из рога изобилия. Сообщили даже такую пикантную подробность, как то, что на станции «Парк культуры» взрыв прогремел на высоте 160 см от уровня пола поезда (типа, пояс шахида был на шее у «смертницы»?). 30 марта имена «смертниц» не раскрывались в интересах следствия, а на следующий день интересов у следствия, видимо, не осталось, и их имена были названы. Это очень напоминает ситуацию с обрушением нью-йоркских небоскребов, когда сразу после столкновения самолетов с башнями, СМИ начали утверждать, что угон самолетов совершили арабы, а за терактами стоит Усама бин Ладен. Ни единого доказательства нет до сих пор, однако кто устроил шухер, отчего-то было известно чуть не с самой первой минуты. Вот и тут то же самое. Вскоре были опубликованы даже фото «смертниц».

Я, конечно, понимаю, что силовики считают себя охеренно умными, а всех других полными идиотами. Но вообще-то показанные головы никак не могли находиться в эпицентре взрыва трех (!!!) килограммов тротилового эквивалента. Для сравнения: 3 кг тротила – это начинка 50 противопехотных гранат Ф-1 («лимонка»). А если еще добавить воздействие поражающих элементов… Кстати, про поражающие элементы в виде болтов и нарубленной арматуры силовики тупо врут. Тупо потому, что свидетели, находящиеся в момент взрыва в пострадавшем вагоне, не то что не ощутили на себе воздейсвия этих мифических элементов, но даже не зафиксировали их воздействия на окружающих. Чтобы было понятно: у гранаты Ф-1 с 60 г. тротила разлет осколков составляет до 200 м, а зона сплошного поражения имеет радиус 2 м. Опасность представляют осколки, величиной от 2 граммов. Представьте себе, какая поражающая способность у болтов и кусков арматуры при заряде, в десятки раз большем! Даже если учесть, что в данном случае сработал лишь один «пояс шахида», весь вагон должен был быть зоной сплошного поражения, причем людей не просто бы поразило, а разорвало в клочья. А еще десятки людей, находящиеся на станции метро, были бы поражены осколками разорвавшегося вагона. Кстати, характер поражения раненых (в основном ожоги) не указывает на наличие поражающего элемента. На фото отлично видно, что на станции «Парк культуры» даже стекла в вагоне уцелели.

Видимо, силовики все же поняли, что сморозили глупость, объявив о мощности сработавших зарядов в 3 и 1,5 кг тротилового эквивалента. На следующий день мощность волшебным образом понизилась до 500 г., хотя по горячим следам было заявлено о 4 и 2 кг соответсвенно для «Лубянки» и «Парка культуры». Впрочем, это тоже не объясняет столь малого количества жертв и поразительной сохранности головы «смертницы». Непонятно при этом другое – почему такой разнобой в вопросе о том, какое взрывчатое вещество использовалось при взрывах: официально объявлено, что это был пластит, гексоген и тротил. 2 апреля даже была обнаружена коспиративная квартира в Хамовниках, где якобы прятались террористы и где они изготавливали пояса шахидов. Правда, неуловимых террористов к тому времени и след простыл, однако почему-то улики после себя они оставили. Видимо, специально для следствия.

Да, совсем забыл самое смешное (это, конечно, не смешно, но все же). Оказывается, у «шахидки» на станции метро «Парк культуры» было два пояса со взрывчаткой, но сработал только один. Второй в целости и сохранности взрывотехники нашли в вагоне при осмотре места происшествия. Такое впечатление, что сочинители такой тупейшей брехни просто не знают, что такое детонация. Когда в танке взрывается боекомплект, он взрывается весь и сразу. Снаряды не раскидывает взрывом вместе с оторвавшейся башней, не смотря на то, что всякий снаряд имеет очень прочный стальной корпус. А пояса «шахидок» представляют собой БЕЗОБОЛОЧЕЧНОЕ взрывное устройство. Я с большей охотой поверю в байки про чудом спасшиеся при пожаре иконы, которые в целости находили на пепелище, чем в то, что 1,5 кг  тротила в безоболочечном взрывном устройстве не сдетонировали при взрыве такого же количества заряда. Опять же, как чудом не сдетонировавший пояс шахида не пострадал от поражающих элементов? Видать, мы имеем дело еще с одним чудом.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что «шахидки» действовали предельно гуманно – взорвали очень слабые заряды  во время остановок на станции, поражающие элементы не применялись. Однако силовики принялись всячески нагнетать страсти, брехая про килограммы взрывчатки и рубленую арматуру. В одном случае был выбран второй вагон, что так же способствовало уменьшению числа жертв. Во втором случае был взорван слабый заряд, а вход на станцию метро был предварительно заблокирован, благодаря чему на перроне было довольно пустынно.

Вот, кстати, еще одна нестыковка. Допустим, вы желаете совершить двойной взрыв в метро. Совершенно логично взорвать заряды в одно время, а не с интервалом в 40 минут. Ведь велика вероятность, что разу после первого взрыва вход в метро будет перекрыт, поезда остановлены, люди эвакуированы. Примерно так произошло в Лондонском метро после серии взрывов в 2005 г. Однако в Москве работа даже Сокольнической линии не была остановлена. Почему? И почему второй взрыв прогремел на полупустой станции «Парк культуры», доступ на которую уже был перекрыт?

Теракты в московском метро: почерк спецслужб (часть 2):

Некоторые критики  пытались возражать мне в том духе, что мои обвинения в адрес спецслужб беспочвенны. Если нашли на месте преступления женскую голову, то какие улики против злобных чеченов еще нужны? Дескать, никаких доказательств причастности ФСБ к взрывам нет.

Серьезно с такими гражданами дискутировать бессмысленно. Тот, кто гневно требует доказательств, на самом деле никаких доказательств видеть не хочет. Какие «отпечатки пальцев» спецслужб  им нужны – обугленный погон с голубыми просветами в эпицентре взрыва? Случайно оброненное на месте преступления удостоверение подполковника ФСБ? Или доказательством причастности спецслужб к взрывам в московском метро может стать покаянное видеопризнание офицера «Альфы» на youtube.com, о том, что «Путин приказал, я исполнил, а теперь раскаиваюсь»?

Помнится, в 1999 г. ФСБ буквально поймали за руку при попытке взрыва жилого дома в Рязани. И что? Доказательств – вагон и маленькая тележка. Тупой обыватель их не желает воспринимать, потому что «а кому тогда верить, если сам Путин взрывал людей, чтобы прийти к власти?» Так уж устроен человек, что его психика просто отказывается воспринимать факты, вызывающие стойкий душевный дискомфорт.

Люди компетентные придумывают удобные оправдания. Один мой знакомый полковник ФСБ (в отставке) откровенно заявил как-то: «Если надо пожертвовать сотней жизней, чтобы спасти миллионы, чтобы уберечь от развала страну, я лично взорву хоть десять домов. Пусть потом пидорасы-правозащитники на говно исходят. Хуже, если из-за нашего чистоплюйства страна погибнет на радость Запада и тех же правозащитников».

Позиция этого пенсионера вполне логична, но уязвима. Он категорически отказывается воспринимать любые доводы о том, что был иной путь «спасения миллионов и страны», кроме массового убийства и массового обмана, прикрываясь железным аргументом: «Задним числом все умны, а тогда другого способа не было. История нас рассудит».

Вам эти слова ничего не напоминают? Да это же любимый аргумент Гитлера. Он частенько говаривал о том, что потомки не спросят, какими методами было достигнуто величие рейха, но проклянут, если Германия «честно» проиграет. Поэтому и поджог рейхстага, и концлагеря, и геноцид «неполноценных» восточных народов – все оправдывалось заботой о благе Германии. Правда, история рассудила совсем не так, как желал Гитлер. Когда я сказал об этом полковнику в штатском, он лишь равнодушно хмыкнул: «Гитлер проиграл, а мы – победили». Я не стал, спрашивать, кто это «мы», и почему он так уверен в том, что эти самые «мы» уже победили. Как говорится, история нас рассудит.

Главное доказательство причастности спецслужб к взрывам в метро – фальсификация улик против фантомных «террористов». Тут и прекрасно сохранившиеся в эпицентре взрыва головы «черных вдов» вопреки всем законам физики, и чудным образом не сдетонировавший «пояс шахида», на станции «Парк культуры». В ту же колею ложится наглая ложь про мощность сработавших взрывных устройств и наличие поражающих элементов в виде болтов и нарубленной арматуры. Вот объясните мне хоть кто-нибудь, зачем силовики так тупо врут? Какая им от этого хотя бы умозрительная выгода? Объяснение может быть только одно – идет формирование мифа о террористах-смертниках «северокавказской» национальности, создание алиби настоящим исполнителям акции. Поэтому так быстро были «установлены» личности «шахидок» и тут же обнародованы, хотя элементарный здравый смысл подсказывает, что с оперативной точки зрения – это явная глупость. Общественность вполне могла подождать пару недель, пока сыщики молча отработают все контакты предполагаемых «шахидок», не спугивая их подельников. А тут откровенно показушное реалити-шоу – расследование теракта в прямом эфире, СМИ смакуют подробности расследования в режиме online, свидетельские показания оглашаются пресс-службой СКП РФ. Что-то очень не похоже на стиль работы наших правоохранительных органов, одержимых манией секретности.

Но, допустим, непосредственными исполнителями взрывов являются именно шахидки, а спецслужбы прошляпили теракты не по злому умыслу, а по причине своей полнейшей недееспособности. Давайте ответим на ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ – какова цель терактов, кому это выгодно? По официальной версии теракты осуществили представители северокавказского бандподполья. Какая конкретно организация, какая группировка? Нет ответа. Видать, это бо-о-о-ольшая тайна следствия. Имена «шахидок» – не тайна, а вот принадлежность их к конкретной группировке – секрет. Туманные ссылки на виртуального Доку Умарова не канают. С таким же успехом можно повесить всех собак на Усаму бин Ладена или мировую закулису.

Но допустим, за всем этим стоит лично Доку Умаров. В чьих интересах он действовал? В интересах чеченского народа, который он, якобы представляет? Версия изначально дохлая. В интересах «бандподполья»? Тоже нет, потому что это самое бандподполье теперь по идее должно подвергнуться ассимитричному удару со стороны силовиков (кстати, а почему ассиметричный удар запаздывает?). Во второй половине 40-х годов в СССР действовало мощное бандподполье на Украине и в Прибалтике, однако я не припоминаю ни одного случая, чтобы бандеровцы или «лесные братья» специально создавали себе проблемы. Да, просоветски настроенных местных жителей они зверски убивали, дабы запугать население. Да, пленных изощренно пытали из мести. Да, занимались антисоветской пропагандой. Да, устраивали налеты на сберкассы, воинские части, отделения милиции, магазины и склады. Да, сотрудничали с германскими, а позже с английскими и американскими спецслужбами. Но никто не пытался воевать с советским режимом в Москве или Ленинграде, хотя та же Эстония от Северной столицы буквально в двух шагах. Всякое подполье озабочено прежде всего вопросом выживания, а не тем, как бы спровоцировать режим на жестокие карательные меры.

Существует очень популярная версия, что Доку Умаров действует в интересах западных спецслужб. Вполне логично. Запад заинтересован в ослаблении РФ, а потому таким нехитрым путем провоцирует режим Путина-Медведева на неправильные шаги, а именно на «закручивание гаек». Это важная фаза подготовки «бархатной» революции по классическому сценарию: дестабилизация – репрессии властей – еще большая дестабилизация – народные протесты – падение режима – торжество демократии. При таком раскладе интересы и чеченского народа, и бандподполья никакой роли не играют – это лишь пешки в большой игре.

Но тут есть одна нестыковочка. Если банподполье на Северном Кавказе пляшет под дудку ЦРУ и МИ-6, то почему оно вообще существует? Уничтожить его – задача не просто решаемая, а решаемая в кратчайшие сроки. Коррупцию победить в нынешних условиях невозможно, заставить водителей соблюдать правила ПДД или хотя бы элементарно пристегиваться ремнями безопасности – совершенно нереальное дело. А вот искоренить вооруженные группировки на Кавказе, или хотя бы надежно нейтрализовать их можно в кратчайшие сроки.

Объясню как. Партизаны (боевики, террористы, повстанцы) всегда, а в нынешних условиях особенно, крайне уязвимы перед внедрением агентуры спецслужб. Всего один агент, внедренный в подполье (или перевербованный подпольщик), способен вскрыть хорошо законспирированную повстанческую сеть. КПД агентурной работы неимоверно высок. Здесь я уже приводил примеры, когда руками всего одного полицейского агента громились мощнейшие революционные организации. Практически сразу спецы охранного отделения поняли, что не имеет смысл ликвидировать выявленные революционные организации, ибо взамен появятся новые и всю работу приходится начинать с нуля. Гораздо эффективнее их контролировать изнутри, а устранять только тех деятелей, что представляют реальную опасность. Успехи оказались настолько впечатляющими, что возник соблазн попользовать революционное подполье в большой игре. Таким образом даже возник феномен провокаторства, как равноправной силы в триарном политическом раскладе (подполье – провокатор – спецслужбы).

Соглашусь, что внедрить агента в революционную партию под видом неофита проще, чем в повстанческий отряд. Но СМЕРШ, НКВД и МГБ в 40-е годы внедряли не просто отдельных агентов в прибалтийское или бандеровское подполье, а легендировали и легализовали целые опергруппы числом в десятки бойцов под видом повстанческих отрядов. И такие операции осуществлялись в течение всего нескольких недель!  Деморализующий эффект был настолько велик, что бандиты, одержимые  манией подозрительности, начинали уничтожать своих же соратников, которых советские спецслужбы умело «подставляли». В течение 1944-1949 гг.  бандподполье было разгромлено. Лишь единичные недобитки еще скрывались в лесах лет десять, однако серьезной угрозы они уже не представляли.

У спецслужб РФ было ровно 20 лет, чтобы внедрить в чеченское сепаратистское движение свою агентуру. Это сделать куда проще, чем втереться в доверие, скажем, к эстонским «лесным братьям». Там надо было не только быть эстонцем, но и иметь очень убедительную легенду. На Кавказе же действует самый разнообразный интернациональный сброд от идейных националистов и религиозных фанатиков до иностранных наемников и банальных уголовников. Легендируй и внедряй засланцев пачками. Есть еще многочисленные пророссийски настроенные чеченцы, есть масса раскаявшихся, разочаровавшихся или просто уставших от войны бандитов, которые с готовностью перевербовываются при условии забвения прошлых грехов. Существуют, наконец, межтейповые, иежклановые и межидейные распри внутри самого подполья, которыми можно ловко манипулировать.

Я нисколько не приукрашу ситуацию, если скажу, что Чечня (в более широком аспекте – весь Кавказ) – просто идеальное поле для агентурной работы. Это в полной мере оценили нацисты в 1941-1944 гг. (кстати, мало кто знает, что депортация чеченов в 1944 г. была осуществлена, как превентивная мера для предотвращения запланированного на весну восстания, подготовленного абвером). В Афганистане советские спецслужбы действовали во многократно более сложных условиях, но даже там добились достаточно высокого уровня агентурного проникновения в формирования моджахедов. Вот здесь генерал-майор Дроздов, начальник Управления С (нелегальная разведка) Первого главного управления КГБ, довольно подробно описывает, как работала агентура КГБ в Афганистане. Есть там и такой весьма показательный пример: «В одной из стран Ближнего Востока были захвачены заложники – граждане СССР. Переговоры ни к чему не приводили. Потом вдруг при неясных обстоятельствах погибает один из лидеров террористической группировки, захватившей наших. Потом другой. А потом террористы получают ультиматум, что если заложников не отпустят, то пусть сами выбирают, кто погибнет следующим. Заложников отпустили. Огласки не было: сказали, что «Красный Крест» и дипломаты договорились». Очень профессионально.

Спрашивается, кто мешал спецслужбам проявить у себя дома (!!!) на Кавказе хотя бы 5% того профессионализма? Будьте уверены – спецслужбы сработали вполне грамотно. Вот только те задачи, которые перед ними ставились, были иными, нежели перед нелегалами ПГУ КГБ СССР. Поэтому если за 10 лет путинизма бандподполье не разгромлено, то лишь потому, что оно нужно правящему режиму. Скажу больше, без поддержки этого самого режима оно просто не сможет существовать, так же как и режим без него.

Зачем бандподполье правящему режиму? На этот вопрос ответить легко. Вспомните, какой рейтинг был у ельцинского премьера Путина (особенно на фоне грубо смещенного популярного Примакова). И как он взлетел вверх на сортирно-мочильной теме? Со стартовых 3% до полученных на выборах 52,3%! И всякий раз, когда происходили теракты, общественное мнение вдруг демонстрировало поразительный уровень поддержки власти. Единственным «антитеррористическим» результатом Беслана стала отмена губернаторских выборов и упразднение одномандатников в ГД. На самом деле достигнутый результат куда масштабнее – региональная бюрократия, практически всесильная при Ельцние, встроена в федеральную вертикаль власти. Выстроена и бюджетная вертикаль – доходы (а вместе с ними и откаты) перераспределены в пользу центра. Речь о триллионах рублей, поэтому пафосные слова о бесценности капли крови ребенка звучат как-то неубедительно. В эпоху победившего рынка даже бесценная человеческая жизнь имеет вполне конкретную рыночную цену (подробности в прайсах страховых компаний и киллеров). Ради 100 миллионов долларов, наверное, никто бесланскую бойню затевать бы не стал, у нас все-таки не Африка. Но вот ради 10 миллиардов… Как говорится, принципиально вопрос не в деньгах, как таковых, а в их количестве.

После этого разговоры про то, что терроризм не выгоден Путину, потому что подрывает его имидж и ослабляет режим, воспринимаются как лепет слабоумного. Наоборот – как только рейтинг Путина покатился вниз после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, Доку Умаров через 4 дня после происшествия поспешил взять на себя ответственность за «теракт» на ГЭС, чем на время отключил внимание общественности от реальности. Ну а потом были назначены новые виновные (отдельные несознательные представители крупного бизнеса, не выполняющие заявленные инвестпрограммы), и версия теракта как-то тихо заглохла. Ну, типа пошутил имам.

Путинизм возник на почве антитеррористического психоза, путинизм уреплялся террором, и в критический момент второе дыхание он обретет от инъекции террористического допинга. Путин и терроризм – это две стороны одной медали. Фишка в том, что обе стороны одновременно увидеть невозможно, а по зомбоящику их позиционируют сугубо как полярные противоположности.

Сегодня, вроде бы, режиму ничего страшного не угрожает, и нужды в терактах нет. Но если копнуть поглубже… Какая утилитарная нужда была в кровавом шоу на Дубровке в октябре 2002 г.? На первый взгляд, никакой. Однако внутри правящего режима тогда шла ожесточенная борьба за власть и бабло. Клан «питерских силовиков» бился с «семейной» группировкой, которая поставила в свое время Вовку на царство. Победили силовики, и контроль за нефтяным экспортом медленно, но верно перешел в их руки. Ходор отправился шить рукавицы, Миша Два Процента ушел в отставку. С точки зрения обывательской логики эти события никакой связи с налетом Мовсара Бараева не имеют. Но обывателя подобные вопросы и не касаются. Важно то, что после всякого громкого теракта резко менялась расстановка сил в правящей верхушке.

Обывательские массы, чтоб они сильно не дурели от «медведевской оттепели», не ходили на марши несогласных, не задавались глупыми вопросами, и вообще чтоб сильно не расслаблялись, немного лечат террористической терапией.

Ответственность за теракты снова взял на себя Доку Умаров (см. видео). Вообще-то после того, как Умаров сознался в злоумышленном разрушении Саяно-Шушенской ГЭС и подрыве «Невского экспресса» (в реальности это была техногенная катастрофа), его видеообращения к публике надо размещать исключительно под тегом «Аншлаг, аншлаг!». И как объяснить то, что все рупоры ичкерийского сепаратизма, включая «культовый» kavkazcenter.com, два дня упорно открещивались от взрывов в столичном метро? Совершенно логично, что психоз от терактов в метро сильно бы увеличился, если бы Умаров сделал заявление по горячим следам, пообещал бы учинить еще серию взрывов в метро в тот же день – это могло бы вызвать панику в Москве. Разве не об этом мечтает любой террорист? Но нет, Умаров сделал признательное заявление на третьи сутки после взрывов, когда  страсти улеглись. Опять мы наблюдаем совершенно иррациональное поведение.

Не станем обращать внимание и на очень сомнительные подробности слива ролика с Умаровым через видеохостинг youtube.com на третьи сутки после событий. Но, спрашивается, какой левша изготовил этот «шедевр» виртуальной пропаганды? То, что качество ролика нарочито плохое, звук не совпадает с артикуляцией, а голос явно искажен цифровой обработкой, заметить нетрудно. И каким глобальным потеплением можно обосновать буйство зеленой травы, на фоне которой Умаров произносит свой почти первоапрельский спитч? В горах Северного Кавказа даже апрель – месяц скорее зимний, чем весенний. Нет ни малейших сомнений, что аудиотрек к видеоряду (вероятно, очень давнего происхождения), был подмонтирован. Зачем настоящим террористам создавать себе такие технические сложности с монтажом, когда можно просто записать выступления с помощью сотового телефона, и с помощью того же телефона загрузить файл на видеохостинг? Зачем выкладывать в Сеть ролик, который вызовет сомнение у всякого внимательного человека?  Объяснить это можно лишь тем, что изготовители этого «киношедевра» не имели возможности заснять Умарова вживую. Слепили, из того, что было.

Но даже если видеоролик подлинный, даже если Умаров действительно организовал взрывы в метро – все это ни в малейшей степени не снимает подозрения со спецслужб. Скорее даже наоборот. Дело в том, что уже лет пять пресса пишет об удивительных фактах сотрудничества Умарова с силовиками (публикаций много, все их собирать не стал). Если уж ему покровительствовал сам министр МВД Рушайло, так знать имам Дока действительно на хорошем счету у правящего режима. Потому он и жив. Поэтому и подыгрывает Кремлю. Правда, не совсем понятна его роль – толи пугало, то ли клоун. В зависимости от желания хозяев он может быть в лбом амплуа.

Какую конкретно выгоду извлек правящий режим от взрывов в метро? Кроме совершенно очевидных  – погружения масс в иррациональный психоз, отвлечения внимания общества от подлинных проблем, повышения рейтинга Путина, скоро будут получены и более внушительные дивиденды. Власть под предлогом наведения порядка предпримет довольно решительные действия, которые получат поддержку масс именно благодаря терактам. Какие? Скоро узнаем.

Пресс-служба кавказских моджахедов оставила «цифровой след»

Вы любите конспирологию? Если нет, то, вероятно, вы слишком узко мыслите…

Меня, как и многих других здравомыслящих граждан, не покидают некоторые сомнения относительно происхождения опубликованного накануне видеоролика с обращением амира Имарата Кавказ Докку Абу Усмана (Умарова), где он, если верить звуковой дорожке, возлагает на себя ответственность за организацию терактов в московском метро 29 марта. Тем не менее, происходящая в пространстве Интернет и всевозможных СМИ информационная война со стороны тех или иных заинтересованных лиц не даёт возможности принимать на веру какую-либо из версий об истинных причинах, заказчиках и организаторах теракта без существенной доли сомнений в подлинности и полноте появляющихся сообщений, независимо от авторитетности их источников.

По свидетельствам некоторых пользователей первоначальная версия видеоролика, возможно содержавшая некоторые явные недоработки, была довольно скоро удалена самим закачавшим после публикации на YouTube. К сожалению, мне до сих пор не удалось обнаружить на просторах Интернет какие-либо резервные источники конкретно с этим экземпляром видео.

Грузинский сайт «Клуб экспертов» сообщает:

Этот видеоролик сразу же породил больше вопросов, чем ответов. Недоумение вызывает хотя бы то, что всего за несколько часов до появления заявления Умарова агентство Reuters распространило заявление пресс-секретаря Имарата Кавказ Шамсудина Батукаева, который категорически опровергал предположения о причастности северокавказских боевиков к терактам в метро. «Мы не проводили атаку в Москве и не знаем, кто это сделал,— сказал Батукаев,— Конечно, мы планируем атаки на российские экономические объекты, но наши планы не включают атаки на простых людей».

Многие пользователи интернета сразу обратили внимание, что видео с Умаровым записано на фоне зеленой травы. Возможно ли такое в конце марта в горах Северного Кавказа, когда «зеленка» только начинает пробиваться в низинах? И этот вопрос переводит к технической стороне дела.

При внимательном просмотре видеоролика заметно несоответствие движения губ и голоса. А слегка «плывущий» голос Умарова наводит на мысли об обработке через преобразователь звука с целью добиться определенного тембра. Кроме того, «голос Умарова» звучит очень странно на фоне четко звучащих голосов птиц. Создается уверенное впечатление сделанной отдельно записи — на диктофон или микропорт — и впоследствии наложенной на видеоряд. В принципе, монтаж аудиодорожки практически не вызывает сомнений у специалистов. Есть подозрение на монтаж и в отношении видео — там можно предположить цифровую обработку области губ — однако качество видеоролика столь низкое, что продвинуться дальше подозрений вряд ли удастся.

Следует отметить, что этот видеоролик был выложен на популярном видеохостинге YouTube в середине дня 31 марта и вскоре после этого удален пользователем — однако сохранился благодаря другим пользователям, скопировавшим запись с Докку Умаровым. А разместил это видео у себя самым первым сайт «Хунафа», который позиционируется как информационный ресурс осетинских исламистов, однако неоднократно вызывал подозрения, что его авторы обитают скорее на Лубянке. Вторым в очереди стал тоже неоднозначный сайт «Джамаатшариат». И только вечером видеоролик с Абу Усманом опубликовал «Кавказцентр», который перед этим проводил линию на отрицание связи северокавказских повстанцев с терактами в московском метро.

В свете своих профессиональных интересов в области информационных технологий и информационной безопасности мне хотелось бы исследовать прежде всего техническую сторону публикуемых материалов. К чему и приступим.

Моё внимание привлёк уже упомянутый сайт «Хунафа», где обнаружилась с виду всё та же версия видеоролика, теперь известная широкой общественности. Кроме знакомого видео с YouTube в блоговом посте имеются ссылки на скачиваемые WMV и 3GP видеофайлы, из которых можно понять, что исходное видео в данном случае было размещено на сайте некоммерческой цифровой библиотеки Internet Archive. Не составляет хитрости на основании приведённых ссылок на конкретные файлы догадаться про адрес страницы с детальной информацией об опубликованном ресурсе.

Вникнув в список всех доступных файлов можно понять, что исходными (закаченными распространителем) являются WMV и 3GP файлы. Файлы в остальные форматы, очевидно, конвертировались средствами Internet Archive.

Автоматически генерируемый XML-контейнер с метаданными ресурса сообщает дату-время, когда ресурс был опубликован в Internet Archive, а также предполагаемый адрес e-mail закачавшего:

<uploader>kavkaz@kavkaz.tv</uploader>
<addeddate>2010-03-31 15:19:09</addeddate>
<publicdate>2010-03-31 15:24:20</publicdate>

Далее меня естественным образом посещает мысль о возможном присутствии тех или иных метаданных в исходных видеофайлах. Детальное изучение скаченного WMV файла показывает, что «родных» для формата Windows Media метаданных он не содержит, однако, к моему большому удивлению, файл содержит метаданные в стандарте XMP, что несёт собой даже больше, чем стоило ожидать.

Мне не удалось найти доступные и готовые к применению инструменты для извлечения и наглядного декодирования XMP метаданных из WMV контейнера, поэтому я воспользовался наиболее универсальным в любом случае средством для изучения и извлечения данных — hex-редактором. Таким образом, я извлёк из WMV файла фрагмент, содержащий XML-данные, соответствующие определённой стандартом XMP схеме, что, тем не менее, не мешает вникнуть в его содержимое и без каких-либо вспомогательных средств — достаточно открыть его в любом продвинутом текстовом редакторе с подсветкой синтаксиса (для большей наглядности).

Первое, на что стоит обратить внимание — местное время создания файла:

   xmp:CreateDate="2010-03-31T16:09:36.124Z"
   xmp:ModifyDate="2010-03-31T16:09:36.00566+03:00"
   xmp:MetadataDate="2010-03-31T19:01:45+03:00"

Поскольку перевод на летнее время (при необходимости) в большинстве современных операционных систем происходит автоматически, можно предположить, что создатель ролика находится в одной из стран, использующих восточноевропейское летнее время (EEST). Наиболее вероятным кажутся варианты: Финляндия (там размещён почтовый сервер домена kavkaz.tv — mail.kavkaz.tv / 80.81.183.151), Прибалтика, Турция.

Многочисленные упоминания названия программного продукта позволяют сделать вывод о том, что видеоролик изготовлен с помощью видеоредактора Adobe Premiere Pro CS4:

stEvt:softwareAgent="Adobe Premiere Pro 4.0"

Имеется также название файла-проекта, что однозначно говорит об использовании платформы Windows:

<creatorAtom:windowsAtom
    creatorAtom:extension=".prproj"
    creatorAtom:invocationFlags="/L"
    creatorAtom:uncProjectPath="\\?\C:\Temp\Premiere\doka_mos.prproj"/>

Дальнейшее изучение структуры метаданных выявляет наличие информации о составных частях проекта и их параметрах. Секция <xmpMM:Ingredients> содержит имена компонентов/файлов, включённых в проект на этапе монтажа:

stRef:filePath="KAVKAZTV.wmv"

stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or.wmv"

stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3"

stRef:filePath="kavkazcenter.com 2.wmv"

stRef:filePath="Sequence 02"

stRef:filePath="logo.png"

Файл “KAVKAZTV.wmv”, очевидно, содержал вступительную заставку, “kavkazcenter.com 2.wmv” — заключительную. Наибольший интерес во всём исследовании вызывает пара файлов “moscow_met_2010_dok_or.wmv” и “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”, содержащих основную смысловую часть. Наличие второго вполне недвусмысленным образом предполагает замену оригинальной звуковой дорожки, вывод о чём наиболее чуткие эксперты сделали сразу же после просмотра опубликованного видео.

Секция <xmpMM:Pantry> содержит некоторые технические характеристики о составных частях, в том числе наложенной звуковой дорожке (“moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”):

xmpDM:audioSampleRate="44100"
xmpDM:audioSampleType="32-bit"
xmpDM:audioChannelType="2"
xmpDM:audioCompressor=""
xmpDM:duration="4:06.200"

Как видно, параметры аудиозаписи чересчур уж хороши (32-битный сэмплинг) для съёмки на бытовую цифровую видеокамеру или фотоаппарат, кроме того, дорожка имеет меньшую продолжительность, чем результирующий ролик (4:26). Полагаю, этим и объясняется ощутимое изменение в качестве звука начиная с 18 секунды видео.

Файл “moscow_met_2010_dok_or.wmv” первоначально имел иные характеристики звуковой дорожки:

xmpDM:audioChannelType="Stereo"
xmpDM:audioSampleType="16Int"
xmpDM:audioSampleRate="44 100"

Характеристики видеоизображения из “moscow_met_2010_dok_or.wmv”:

<xmpDM:videoFrameSize stDim:w="320" stDim:h="240" stDim:unit="pixel"/>

Можно предположить, что это или действительно размерность исходного видео (маловероятно ввиду существенного несоответствия качеству звуковой дорожки), или же данный файл является первоначальной версией видеоролика, уже подготовленной к публикации, но импортированный в программу видеомонтажа с целью доработки.

Помимо наиболее существенных моментов, в метаданных встречаются упоминания даты-времени создания/добавления/изменения компонентов проекта:

• для “KAVKAZTV.wmv”
  

  xmp:MetadataDate="2009-08-06T18:53:37+03:00"
  xmp:CreateDate="2009-08-06T15:53:36.804Z"

• для “moscow_met_2010_dok_or.wmv”
  

  xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:19+03:00"
  xmp:CreateDate="2010-03-31T14:32:17.039Z"

• для “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”
  

  xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:21+03:00"

• для “kavkazcenter.com 2.wmv”
  

  xmp:MetadataDate="2009-10-01T19:58:53+03:00"
  xmp:CreateDate="2009-10-01T16:58:53.063Z"

Исходя из проанализированных «хвостов» WMV файла можно сделать вывод о невысокой квалификации человека, склепавшего рассматриваемый видеоролик, в области видеомонтажа, а возможно и информационных технологиях в целом. Однако, скорее всего, он занимается этим на более-менее постоянной основе (обратите внимание на прошлогодние даты файлов с заставками).

Изучение метаданных 3GP файла не выявило ничего особенно интересного: файл сконвертирован в 18:09:07 какого-то времени из WMV формата с помощью программы SUPER.

Тем, кому захочется удостовериться собственными глазами в наличии всех описанных незаурядных следов, предлагаю скачать XML-файл с метаданными. Для более глубокого их понимания и интерпретации можно скачать официальную спецификацию XMP с описанием стандартных схем и их свойств: “XMP Specification Part 2: Standard Schemas”.

Какие-либо итоговые выводы из всего вышесказанного рекомендую каждому сделать самостоятельно.

UPDATE:

Анализ XMP метаданных (скачать файл с метаданными) из WMV файла с более ранним интервью Умарова, датированным началом марта этого года, и размещённого всё тем же способом (Internet Archive + YouTube), позволяет с большой долей вероятности судить о том, что публикуемые пресс-службой моджахедов видеоролики являются подлинными. Хотя и остаётся вопрос, зачем готовивиший ролики к публикации цепляет звуковые дорожки отдельно, но здесь лучше обратиться к экспертам в области видеомонтажа. Желающие могут сопоставить метаданные обоих видеороликов своими силами.

Надеюсь вы дошли до конца и сделали соответствующие выводы. Ваш Александр PaCHeR Солдатов. Сегодня иду на шествие в честь 9 мая… Говорят в Екб будут теракты. Надеюсь это снять на камеру, но получится только на телефон, фотик свой дал знакомым на время, сейчас жалею что дал, они как всегда обещают что через пару дней принесут и не несут…(((

Дак вот. Ближе к делу. Ответом на вопрос, заданном в теме поста будет лишь одно слово: «Весело!» По крайней мере для оператора, т.к. не надо постоянно повторять одни и теже слова много раз, пока на получится произнести весь подготовленный текст без запинок, а это иногда бывает достаточно сложно, кто еще не знал.

Сейчас я хочу выложить в блог небольшой пример записи подводок в программе «Студенческий городок». Им уже больше года, так что думаю ругать за это меня не будут)

Вы главное смотрите на эмоции))) Именно их я и хочу передать этим видеорядом.

1) Новая прическа просто ужасна

2) Я не могу нормально настроить фотоаппарат для хорошего снимка.

Обе эти вещи меня огорчили. Причем очень сильно. Для того, чтобы исправить первую горечь, мне надо ждать роста волос. А вот со второй придется посложнее… Надо бы поучиться снимать на фотики других людей, да и на свой тоже, в неблагоприятных световых условиях, а то уж больно нехорошие фотки получаются по качеству…

На малую профессиональную деятельность также влияет еще и плохие настроения в редакции студ городка. После перевода на другой канал всё очень резко испортилось… Никто толком на последнюю планерку не пришел, хотя и меня там небыло… Все как будто увяли, хотя наоборот пора расцветать, весна на дворе уже!

Но к счастью есть и положительные новости. К примеру однокурсница мутит с работой, где нужна съёмочная группа, меня вроде как пригласила. распространятьс япока что не буду, а то у меня какя-то плохая примета на счет хвастовства – если похвастаюсь обязательно все задумки провалятся… Надеюсь в этот раз всё получится…

Я понимаю что эти все мои жизненные посты об учебе и т.п. не очень то и интересны, но я почему-то все никак не соберусь написать нормальный пост, хотя мысли и наброски уже есть…

Ну что, начнем попорядку. Сначала хотелось бы подевсти итоги прошедшего года.

1. 9 сенября 2009 года(кстати 09.09.09) благодаря помощи очень хорошего человека – Михаила Готовского я переехал на этот новый домен, с моего старенького блогспотовского сайта, который был более раскручен и популярен. Но думаю *.ру-шный домен с помощью небольших усилий в скором времени догонит и перегонит блогспотовскую версию.

2. Статистика(С 9 сентября и по конец 2009 года):

- я написал в блог 23 поста

- На мои записи было оставлено 10 комментариев(из них 1 мой)+ 2 в наступившем году.

- Сейчас на меня подписано 52-60 человек, из них 45 по системе друзей блогспот, что конечно печально, но что уж поделать…

- PR: 1

- ТиЦ: 0

- Ссылок на блог к сожалению нет.

- На блог зашло 1200 человек.

3.  Что происходит сейчас:

Сессия+ размышления, что можно запихнуть в новый блог. Скорее всего добавлю свои стихи+текста и сюжеты, в которых я выступал оператором. Если у кого-то есть предложения, на счет того, чем можно наполнить блог – пишите в комменты.

4. Развитие блога до конца 2010 года:

- Увеличение читателей в 2 раза.

- Повышение PR до 2-3

- Повышение ТиЦ до 30

- Развитие рубрики «Истории журналистов»

- Возобновить видеопосты в блог на очень актуальные темы, если такие представятся

- Всё таки собраться и начать комментировать записи других блоггеров для повышения посещаемости собственного блога.

Ещё много планов, но вот получится ли их осуществить – это уже другой вопрос.

На этом пока что всё. Завтра может быть будет ещё один пост, хотя… хз…

Если с дизайнерской частью авторы журнала немного подкачали, то с контентным наполнением всё отлично! Почитав некоторые статьи я извлёк для себя достаточно много новой информации. Даётся очень много полезных советов о том, как раскрутить свой блог, как его вести, как веси диалог с читателями и т.д. Не по моему мнению авторы блога всё таки сделали немного неправильно. Для заманивания читателей – начинающих блоггеров я бы разбил разные очень полезные и интересные советы на несколько номеров, чтобы они подсели на данное электронное издание. И когда закончится та или иная колонка полезных советов, что случится не слишком быстро, они поймут: «Блин а я ведь уже не могу не читать этот журнал… И тем более он бесплатный, а что самое главное интересный.»

Что касается аудитории профессиональных блоггеров, то в журнале для себя они найдут статьи другой направленности и их надо брать уже не полезными советами а рассказами о том что как в интернете устроено(рейтинги – прим. автора) и приводить какие-то свои мысли на счет того, как можно эти самые рейтнги повысить и получить больше читателей, а соответственно больше денег.

З.Ы. Дорогие мои читатели. Сердечно прошу у вас прощения за то, что не пишу в блог чаще и по теме. Но у меня до сих пор идёт период полнейшего геморо, а именно подготовки к конкурсу на лучшую академическую группу Свердловской области и времени остается только чтобы покушать да немного в интернете полазать. Надеюсь вы меня не забудите.

Вы не подумайте, что если я так назвыаю академгруппу, то я её неуважаю или она мне не нравится. Наоборот! Мне очень понравилось и я хочу поехать на область, жаль вот только что не вся наша команда этого хочет…

Под катом я выложил видео с нашего выступления в танцевальном конкурсе. Надеюсь вы оцените)))

С одной стороны я отлично понимаю своих родителей, они беспокоятся за меня, я тоже за них беспокоюсь. Но иногда так противно когда раз в пол года выберешься куда-нибудь отдохнуть и это продлится несколько дней, а потом на тебя обидятся и будут говорить что ты всё время так делаешь…

Ещё один вид контроля – это контроль учёбы и мнение родителей о том как я учусь… Это тоже полнейший аут… Я не знаю что мне сделать, чтобы родители поняли, что 2 долга по русскому языку это конечно оооочень плохо, но это не смертельно для меня, и я всё равно рано или поздно их сдам и всё будет нормально.

Вообщем все люди младше 18 меня понимают. Но блин мне уже перевалило за 18, я могу сам за себя отвечать и не надо меян так контролировать… Во вторник вот домой поеду, поговорю с родителями серьёзно на этот счет, не знаю конечно до чего договорюсь…

767732783

- А сколько будет стоить поменять билет до Салды на билет до Тагила?

- Нисколько, у вас ещё десять рублей останется.

Потеряю сорок рублей, ну да ладно, зато быстрее доехать получится.

- Ладно, давайте.

- Бегите быстрее на 6 перрон. Отправление через 5 минут.

Придя на перрон, я обнаружил, что автобуса ещё нет. Он подошел только минут через 10.… Опаздывает… опаздывает…

Поехали! Наконец-то!

До северного вокзала мы доехали быстро, минут за 20. Нам повезло, что в это время на Белинского уже не было пробок.

Заехав на вокзал я уже начал жалеть, что сразу же не поехал на него. На моих глазах одна за одной уезжали маршрутки до Тагила. Спустя минут 40 мы всё таки тронулись с вокзала и поехали к месту прямого назначения маршрута. Чтобы ко мне никто не подсел, на перроне автовокзала я сделал вид что я дремлю, но к сожалению трюк не прошел. Делая дальше для приличия вид дремлющего человека меня начало клонить в сон. Так я просидел около 10-15 минут. Но почему-то после этого у меня появилось чувство, что мы съезжаем на обочину и останавливаемся. Открыв глаза, я понял, что мои опасения подтвердились. Что случилось? Неужели сломались? Я зря, что ли билет менял? В это время водитель открыл дверь автобуса и вышел из него. Он направился к стоящей прямо под моим окном газельке. Поздоровавшись с одним из двух мужиков в чёрных  куртках, он открыл багажный отсек автобуса. Мужичьё стало быстро грузить в него пачки с газетой «Жизнь» и ещё какие-то посылки завёрнутые в плотную почтовую бумагу. Грузили они посылки быстро, но разглядеть надпись на одной из них я всё-таки успел. «Красноуральск. Уфимцевой…» Загрузив всё необходимое, один из мужиков вытер рукавом рот и достал из кармана пачку денег, отсчитал в ней несколько сторублёвых бумажек и отдал водителю, на лице которого выступила улыбка. Довольный, он зашел в автобус и мы снова тронулись. Небольшое развитие действия произошло только тогда, когда мы выехали за пределы города. И опять-таки остановившись у обочины. Снова открытие багажного отсека, но в этот раз никаких машин рядом не стояло. Водитель начал что-то двигать в отсеке для багажа, это отдавалось в самом салоне автобуса, через сиденья. Минут через пять мы снова тронулись.

Смысл его действий мне стал понятен спустя небольшой отрезок времени. Около из одного из придорожных кафе  стояли контролёры… Точно водители контрабанду возят какую-то… А я даже не думал на них.

Те, кто ещё не знает что это такое объясню в 2 словах. Конвергентная журналисика – это журналисика сочетающая в себе все три типа работы журналистка т.е. написание материалов в печатное издание, запись звуковых материалоов для радио и съёмка видеоматериалов для ТВ. Т.е. конвергентный журналист – это человек, который одновременно записывает видео для сюжета, записывает звук на микрофон для радио передачи и записывает что-то в блокнот, для создания газетного материала. Самым приемлимым местом для размещения информации конвергентной редакции является интернет.

Итак, как я уже сказал, в нашем университете проходил семинар по этому поводу. И после нескольких дней общения с уже работающими журналистами, на огонёк пригласили и студентов. Лекцию нам читал главный редактор газеты Los Angeles Times(прошу прощения если не верно указал город, т.к. точно не помню) Майкл Паркс, а в помошниках у него была Вики Потер, о том кем она является я к сожалению не помню…

Дак вот. Мне бы сейчас хотелось поделиться с вами, дорогие мои читатели некоторыми моими записями, которые я успел сделать между переводом переводчика.

• Для начала пара цитат:

«Большинство изменений в журналистике носят продолжающийся характер в связи с IT-революцией»

«Мы оставили позади эру масс-медиа и вернулись в эру низших медиа»

«Журналисты решали что вы будете смотреть, читать, члушать. И люди ничего не могли поделать с этим. Хоть им это и не всегда нравилось.»

«Самое главное – это проверка материала»

«В редакции нужны дискуссии по поводу проверки на неиспользование фотошопа и т.п.»

«Научись как вести разговор(с пользователем, от автора)»

«Учи пользователя принимать участие в разговоре, который нам нуден»

«Соблюдай парвила цивилизационного общения»

Продолжим далее:

• Новая социальная медиа модель:

Distribution  <— content <—–> audience

Перевод на русский довольно странный, но всё таки

Распределение <—рассказ <—–> судебное заседание

• Далее Майкл перечислил роли журналистов, которые нужно оставить:

1) Журналист – это тот, кто определяет подлинность информации

2) Вторая роль которую хотелось бы оставить – это осмысливание информации

3) Роль навигатора(тот, кто ищет как навигатор новую информацию)

4) Роль модератора форума(решает что оставить, а что убрать)

• Также были перечислены навыки, которые по мнению мистера Пакрска нужны журналистам:

- Гибкость(человек, способный работать разными способами)

- Способность быстро перестраиваться

- Способность действовать новаторски, создавать новые продукты

- Пропогандировать бренд редакции и создавать личный бренд.

• Я успел записать несколько руководящих принципов работы

- Стремись к правде и сообщай о ней насколько полно это возможно

- Действуй независимо

- Сокращай возможный вред

- Принципы работы редакции должны быть ясны и прозрачны(аудитроия должна знать и понимать как устроена данная редакция, какие в ней есть проблемы и почему они делают так, а не по другому)

- Демонстрация отчётности(тоже самое что и предидущее)

• Причины того, почему возникли новые роли:

1) Конфликт между контентом и необходимостью получать прибыль

2) Возможность комментировать новости

3) репортёр против комментатора

4) не успел запсиать

5) Осмысленно vs быстро

6) Прозрачность

7) Манипуляция мультимедиа(фальсификация)

Голос должен быть узнаваем и учитываться

9) записано только по английски – workfolow and Staffing

10) Журналисты считали себя охранниками идеалов(журналисты следят за всеми и следят чтобы идеалы не нарушались)

• 10 вопросов, которые журналисты задают сами себе:

1) Что я знаю? Что нужно знать?

2) Какие мои профессиональные цели?

3) Какими руководящими принципами я должен руководить?

4) Этические принципы?

5) Как привлечь к решениям других людей?

6) Кто мои Стекхолдеры?(не помню определения этого слова)

7) Какие бы действия я принял на их месте?  Решения на их месте?

Минимизировать вред?

9) Есть ли стремление рассказать правду и нанести меньший вред?

10) Как я могу оправдать свои решения?

Ну вот вообщем то и всё, что я успел записать. Далее закончилась пара и нас отправили на след. занятие, а 3 курс остался на практическую часть. Наверно было интересно там…

Итак хотелось бы начать с одного из известнейших немецих журналистов, сравнимого с нашим Позднером, профессора Петера Шиви, на лекцию к которому мне посчастливилось попасть.

Для начала хочу рассказать немного о самом господине Шиви.

Профессор, доктор юридических наух Петер Шиви, родился в 1936 году, жив по сей день.

Изучал право и коммуникацию, публицистику и историю ВОсточной Европпы в Свобожном Университете города Берлина(Frein Universita:t Berlin). После сдачи государственного экзамена по юриспруденции работал адвокатом в Берлине по специализации медицинское право и право в области СМИ.

В 1973 годо Петер Шиви защитил диссертацию в Кёльнском университете, и ему была присуждена учёная степень докора юридических наук.

С 1963 по 1979 Петер Шиви работал корреспондентом и редактором по освещению событий Берлина и ГДР в газетах «Гамбургер Абендблатт», «Хандельсблатт», «Нойе Цюрихер Цайтунг» и »Райнишер Меркур». С 1979 по 1981 годы руководил отделом Восточной политики(ГДР и Восточный блок) в радиокомпании «Радио Американского Сектора»(RIAS).

Затем 3 года проработал главным редактором телевещания в общественной телерадиокомпании «NDR» в Гамбурге.

После этого Петер Шиви вернулся Берлин и стал директором RIAS, которое возглавлял до 1987 года.

В 1987 году он возращается Гамбург, где на протяжении 4 лет руководит крупнейшей общественной телерадиокомпанией Германии NDR(Северо-немецкое радио).

Эта информация взята с информационного листа, которые лежали на всех столах, дабы участники лекции знали кто есть он. Стоит также сказать, что лекция напоминала пресс-конференцию. Сначала следовал небольшой доклад, а потом все желающие, точнее любой из присутствующих на семинаре мог задать вопрос.  Дабы начать эту тему на моём блоге я задал и соответствующий вопрос. Но к сожалению не получил на него того ответа, который ожидал. Ответил господин Шиви примерно следующим образом:

Немного усмехнувшись, он задал ответный вопрос: «Я должен ответить на него честно?» Я кивнул.

«По сути я человек любопытный. – Начал рассказывать свою историю профессор Шиви – Я увлекался журналисикой, когда я сказал маме о своём решении, то она просто взяла и погрозила пальцем и сказала, что пообещала отцу, что я получу нормальное образование и стану хорошим человеком. Мне пришлось поступать на юриста. Учась на юристая мучился, а когда закончил обучение сразу пошел в журналиситку.»

К сожалению егос лова у меня записаны только частично, и соответственно приведённый выше диалог не является на 100% идентичным его рассказу. Если мне удастся достать запись этой лекции, то я обязательно её выложу, т.к. там очень много интересного, и исправлю свои ошибки в его ответе.

И есть ещё одно отличие журналистов от других людей. Это их взгляд. Если присмотреться, то можно уивдеть что у всех в глазах есть огромное любопытство ко всему что выполняет какую-то функцию. Пусть это будет рекламный стенд или обычный человек, или человек работающий рекламным стендом… Журналисты сразу распознают во всём изюминку. Их взгляд так и говорит: «Так, щас бы вот это фот вывеску так вот переделать и можно было бы уже челую историю нарыть об этом… Хммм а не поискать ли мне информацию вот об этом, может быть там будет что-то интересное…»(прим. автора).

Короче. Пусть меня извинит весь мир, но по моему журналисты – это те люди, у которых в глазах виднеется свет в конце тёмного тунеля.

Зажрались походу совсем дяденьки в пиджачках… попробова ли бы поездить не накрутых машинках, а в общественном городском транспорте в час пик. Думаю сразу же бы перехотелось принимать подобные законы. А вся фишка в том, что в последнее время проезд в маршрутках стал даже дешевле, чем в общественном транспорте. Сейчас на маршрутах под властью государства за проезд нужно заплатить 14 рублей, в то время как частники берут по 12р за место. И все нормальные люди у которых есть выбор на чём ездить выбирают газельки.

Давайте представим на минутку что будет если отменят маршрутные такси. Во-первых очень большой части населения придётся вставать раньше, чтобы вовремя доехать на работу, многие будут опаздывать в места своего назначения хоть и ненадолго, но иногда эти несколько минут могут решить всю дальнейшую жизнь человека. Следовательно уже через месяц образуется очень большая армия недовольных граждан и если представить худший вариант развития событий, то может дойти до того, что кучка ненормальных людей захватят здание администрации. Ну а если события будут развиваться не так плачевно, то администрацию полностью завалят различного рода письмами с ругательствами, оскорблениями и т.д. люди будут собирать подписи к петиции о возращении маршрутных такси и т.п. законные способы выражения мнения народа. Но, по моему, в любом случае через некоторое время сопротивления властей им придётся возратить все рейсы маршруток. Ведь если они хотя бы закончили 11 классов, то должны понимать, что в городе будет не самая приятная обстановка.

Ну а если властей к этому решению подвигла большая аварийность на дорогах, которой вроде бы нету, то они могут просто ужесточить отбор водителей. Это будет не такой критической мерой, как отмена частных перевозок.

- Изменена нижняя часть блога. Сейчас там написаны копирайты на материалы, вместо ссылок на вп

- В верхней части блога добавлена моя самая любимая аватарка. Если кто-то скажет, что это говно, то я сразу замечу, что она расположена временно, пока я не сделаю нормальную шапку сайта.

- Также в верхней части, но уже справа, при нажатии на чёрный фид вы переместитесь на мой фид на фидбурнере, а не на внутренний фид блога.

- Исправлена ошибка в разделе «Май бывшой блоКК». Теперь там будет показываться не текущая рсс лента, а лента старого блога.

Также постараюсь сейчас почаще писать в блог и делать побольше информативных постов, чтобы восстановить свой рейтинг в гугле и поднять его в яндексе.

Да, кстати, если у вас есть какие-нибудь идеи по поводу блога, то высказыйвайте их прямо здесь, я их постараюсь учесть.