P.S. кстати в разделе мои работы выложил несколько работ в которых непосредственно принимал участие.

То место, о котором я вам так усиленно твержу, помечено на моем рисунке крсной точкой, если эту штуку реально можно назвать точкой конечно… Встает закономерный вопрос почему? Почему именно это место? Ну давайте подумаем: оно не так уж и близко к сцене, зрителям в секторе 3 вы особо ен мешаетесь т.к. не сильно попадаете в их угол зрения. Для зирелей в секторе 6 на вас глуюоко насрать потому, что обычно залы ДК идут под наклоном и вы не загораживаете им обзор. Ну наверно хватит доказательств качества этого места.
Перейдем к говноточкам других цветов.
Точка голубого цвета была выбрана мной уже около года назад,как выход из ситуации, когда занято намазанное мёдом место. Но сразу же появилась проблема: из-за странной конструкции зала в радиус взгляда зрителя попадает оператор, стоящий по мнению зеваки, прямо по среди сцены и загораживающий ему весь обзор. Именно поэтому такие зрители начинают подходить и вежливо, а некоторые и в грубой форме просить отойти с обзора. Особенно вымораживают последние ряды в первом секторе, от которых было высказано много «тёплых» слов в мой адрес.
От более вкусных точек перейдем к менее вкусным) Поэтому не буду утруждать себя расписывать такие-же диферамбы о них.
Желтым цветом помечены говноточки, на которых достаточно удобно снимать крупные планы. Вообще всё пространство 4 стены очень удобно для сьемки крупных планов, но как известно за хорошие кадры приходится платить выслушивая отборным мат зрителей передних рядов, которые обычно ханимают специальные гости или богатенькие толстенькие дяденьки.
Оранжевые точки тоже достаточно хороши в плане спокойствия, но и картинка получается не очень. Они подойдут лишь для разнообразия планов , вособенности среднячков.
Большая фиолетовая какашка – это место где на отлично моожно снять приличное число планов, но лучше это делать в наушниках и желательно с толстой железной решеткой т.к. вас попытаются всяческими силами убрать оттуда зрители из 5 сектора, которым мешаете наслаждаться прекрасным.
Последнее, коричневое, пятно – это место для общяка. Там можно тупо поставить вторую камеру, если есть такая возможность, и снимать весь концерт. Это место также можно выбрать, если задачей съемки является тупая запись всего концерта полностью.
Вот кстати толкьо что заметил, что в задних углах можно тоже неплохо поснимать, и в спокойствии, но камера должна быть с хорошим zoom-ом из-за растояния для сцены.
Кстати, хочется добавить, что если у вас есть полная свобода передвижения по всему пространству зала, то смело ныряйте в кулисы, особо хорошо снимать из правых кулис. Встаньте поближе к стенке разеденяющей кулисы и зрителей и смело штампуйте крупняки. Хорошие кадры без особого напряга вам обеспецены, особенно, при условии, что действие происходит подальше от края сцены.
Вот и всё что я надумал) Если вы знаете какие-то точки получше, то пишите, желательно с обоснованием) Буду рад комментам)
З.Ы. Очень порадовало, что в прошлом посте аж 12 комментов, к сожалению половина из них мои, но все равно радостно) Надеюсь на сохранение тенденции)))

1) Новая прическа просто ужасна

2) Я не могу нормально настроить фотоаппарат для хорошего снимка.

Обе эти вещи меня огорчили. Причем очень сильно. Для того, чтобы исправить первую горечь, мне надо ждать роста волос. А вот со второй придется посложнее… Надо бы поучиться снимать на фотики других людей, да и на свой тоже, в неблагоприятных световых условиях, а то уж больно нехорошие фотки получаются по качеству…

На малую профессиональную деятельность также влияет еще и плохие настроения в редакции студ городка. После перевода на другой канал всё очень резко испортилось… Никто толком на последнюю планерку не пришел, хотя и меня там небыло… Все как будто увяли, хотя наоборот пора расцветать, весна на дворе уже!

Но к счастью есть и положительные новости. К примеру однокурсница мутит с работой, где нужна съёмочная группа, меня вроде как пригласила. распространятьс япока что не буду, а то у меня какя-то плохая примета на счет хвастовства – если похвастаюсь обязательно все задумки провалятся… Надеюсь в этот раз всё получится…

С одной стороны я отлично понимаю своих родителей, они беспокоятся за меня, я тоже за них беспокоюсь. Но иногда так противно когда раз в пол года выберешься куда-нибудь отдохнуть и это продлится несколько дней, а потом на тебя обидятся и будут говорить что ты всё время так делаешь…

Ещё один вид контроля – это контроль учёбы и мнение родителей о том как я учусь… Это тоже полнейший аут… Я не знаю что мне сделать, чтобы родители поняли, что 2 долга по русскому языку это конечно оооочень плохо, но это не смертельно для меня, и я всё равно рано или поздно их сдам и всё будет нормально.

Вообщем все люди младше 18 меня понимают. Но блин мне уже перевалило за 18, я могу сам за себя отвечать и не надо меян так контролировать… Во вторник вот домой поеду, поговорю с родителями серьёзно на этот счет, не знаю конечно до чего договорюсь…

767732783

Те, кто ещё не знает что это такое объясню в 2 словах. Конвергентная журналисика – это журналисика сочетающая в себе все три типа работы журналистка т.е. написание материалов в печатное издание, запись звуковых материалоов для радио и съёмка видеоматериалов для ТВ. Т.е. конвергентный журналист – это человек, который одновременно записывает видео для сюжета, записывает звук на микрофон для радио передачи и записывает что-то в блокнот, для создания газетного материала. Самым приемлимым местом для размещения информации конвергентной редакции является интернет.

Итак, как я уже сказал, в нашем университете проходил семинар по этому поводу. И после нескольких дней общения с уже работающими журналистами, на огонёк пригласили и студентов. Лекцию нам читал главный редактор газеты Los Angeles Times(прошу прощения если не верно указал город, т.к. точно не помню) Майкл Паркс, а в помошниках у него была Вики Потер, о том кем она является я к сожалению не помню…

Дак вот. Мне бы сейчас хотелось поделиться с вами, дорогие мои читатели некоторыми моими записями, которые я успел сделать между переводом переводчика.

• Для начала пара цитат:

«Большинство изменений в журналистике носят продолжающийся характер в связи с IT-революцией»

«Мы оставили позади эру масс-медиа и вернулись в эру низших медиа»

«Журналисты решали что вы будете смотреть, читать, члушать. И люди ничего не могли поделать с этим. Хоть им это и не всегда нравилось.»

«Самое главное – это проверка материала»

«В редакции нужны дискуссии по поводу проверки на неиспользование фотошопа и т.п.»

«Научись как вести разговор(с пользователем, от автора)»

«Учи пользователя принимать участие в разговоре, который нам нуден»

«Соблюдай парвила цивилизационного общения»

Продолжим далее:

• Новая социальная медиа модель:

Distribution  <— content <—–> audience

Перевод на русский довольно странный, но всё таки

Распределение <—рассказ <—–> судебное заседание

• Далее Майкл перечислил роли журналистов, которые нужно оставить:

1) Журналист – это тот, кто определяет подлинность информации

2) Вторая роль которую хотелось бы оставить – это осмысливание информации

3) Роль навигатора(тот, кто ищет как навигатор новую информацию)

4) Роль модератора форума(решает что оставить, а что убрать)

• Также были перечислены навыки, которые по мнению мистера Пакрска нужны журналистам:

- Гибкость(человек, способный работать разными способами)

- Способность быстро перестраиваться

- Способность действовать новаторски, создавать новые продукты

- Пропогандировать бренд редакции и создавать личный бренд.

• Я успел записать несколько руководящих принципов работы

- Стремись к правде и сообщай о ней насколько полно это возможно

- Действуй независимо

- Сокращай возможный вред

- Принципы работы редакции должны быть ясны и прозрачны(аудитроия должна знать и понимать как устроена данная редакция, какие в ней есть проблемы и почему они делают так, а не по другому)

- Демонстрация отчётности(тоже самое что и предидущее)

• Причины того, почему возникли новые роли:

1) Конфликт между контентом и необходимостью получать прибыль

2) Возможность комментировать новости

3) репортёр против комментатора

4) не успел запсиать

5) Осмысленно vs быстро

6) Прозрачность

7) Манипуляция мультимедиа(фальсификация)

Голос должен быть узнаваем и учитываться

9) записано только по английски – workfolow and Staffing

10) Журналисты считали себя охранниками идеалов(журналисты следят за всеми и следят чтобы идеалы не нарушались)

• 10 вопросов, которые журналисты задают сами себе:

1) Что я знаю? Что нужно знать?

2) Какие мои профессиональные цели?

3) Какими руководящими принципами я должен руководить?

4) Этические принципы?

5) Как привлечь к решениям других людей?

6) Кто мои Стекхолдеры?(не помню определения этого слова)

7) Какие бы действия я принял на их месте?  Решения на их месте?

Минимизировать вред?

9) Есть ли стремление рассказать правду и нанести меньший вред?

10) Как я могу оправдать свои решения?

Ну вот вообщем то и всё, что я успел записать. Далее закончилась пара и нас отправили на след. занятие, а 3 курс остался на практическую часть. Наверно было интересно там…